A Colômbia e o regresso da ultradireita a presidência

Foto: Veci Verejné – CC

Com a conclusão do segundo turno das eleições para a presidência da Colômbia, os resultados parecem irreversíveis. Além das questões relativas a um sistema eleitoral arcaico e vulnerável, a fraude manifestou-se de diversas formas. Após um trabalho árduo de equipes jurídicas e voluntários políticos, praticamente descartou-se a possibilidade de recuperar os cerca de 251 mil votos de que Iván Cepeda precisaria para superar Abelardo de la Espriella. Isso significa que, apesar de uma margem muito estreita a seu favor, o candidato de extrema-direita é o novo presidente eleito da Colômbia e assumirá o cargo em 7 de agosto.

Advogado rico e de grande projeção, conhecido por defender figuras corruptas, paramilitares e traficantes de drogas, De la Espriella chega à presidência com o apoio público do próprio Donald Trump, conquistado nos dias finais da campanha. No entanto, a interferência dos EUA não partiu apenas da Casa Blanca; contou também com a participação de senadores norte-americanos de origem colombiana e de um equatoriano-americano que ocupa a presidência do Equador.

Nascido na Colômbia, mas detentor das cidadanias norte-americana e italiana, o primeiro presidente colombiano-americano chega à Casa de Nariño; com isso, os Estados Unidos dão o passo final necessário para ocupar o país — uma nação imensamente rica em recursos e que ocupa uma posição geoestratégica fundamental no continente.

Em seus discursos — tanto no domingo, quando foi anunciada a apuração preliminar dos votos, quanto na coletiva de imprensa realizada no dia seguinte —, o candidato Iván Cepeda destacou o feito de ter reduzido uma diferença de três milhões de votos entre o primeiro e o segundo turno. Ele conquistou mais de 12 milhões de votos, transformando sua derrota eleitoral em um marco histórico poderoso — impulsionado visivelmente por uma juventude cansada da política tradicional e genocida.

Em uma era de “paz pela força” imperialista, a resistência do povo é posta à prova mais uma vez; o direito internacional e a democracia liberal demonstram, novamente, que foram concebidos para sustentar os interesses desse sistema opressor e que suas portas permanecem fechadas para a maioria. O povo colombiano, ao optar por alcançar a transformação sem mudar as regras do jogo, viu-se mais uma vez refém do poder de máquinas políticas de estilo mafioso — que, inclusive a partir de Israel, financiaram campanhas contra a candidatura do Pacto Histórico —, bem como de corporações transnacionais e nacionais que coagiram eleitores, da pressão exercida por forças paramilitares em territórios locais, de uma guerra midiática e cognitiva de grandes proporções e, naturalmente, das limitações de uma sociedade onde o conflito social e armado permanece sem solução.

Onde a desigualdade e a exclusão são a norma, a democracia é apenas uma utopia que transcende reformas e o simples ato de votar. O recém-formado partido “Pacto Histórico” conquistou um número inédito de votos, revelando um país dividido ao meio; contudo, nem todos esses votos pertencem ao próprio partido. Muitos vieram de jovens antifascistas, de pessoas cansadas da exclusão e da pobreza, e daqueles que reconheceram em Abelardo uma forma de “Uribismo” renascido — pronto para “estripar” a Esquerda em um país em guerra, onde “estripar” é uma prática comum, e não apenas uma metáfora.

Vivemos tempos difíceis para o mundo, à medida que a hegemonia capitalista enfrenta uma crise severa e o império trava uma guerra contra os povos. Embora vitórias e derrotas eleitorais importem, o que é verdadeiramente decisivo é a capacidade do povo de construir e sustentar o seu próprio poder. Certos setores do chamado movimento progressista ainda não realizaram uma análise profunda e autocrítica; ainda não percebem que a recusa de Petro em reconhecer a legitimidade de Nicolás Maduro ajudou a legitimar o bombardeio da Venezuela e a tomada de seu presidente — ações que alteraram profundamente o equilíbrio de poder em todo o continente e estão na raiz desta derrota.

No entanto, para além de Gustavo Petro, do renomado defensor dos direitos humanos Iván Cepeda (que agora se torna senador por direito) ou mesmo da corajosa líder Aida Quilcué (que agora assumirá sua cadeira na Câmara dos Representantes), a verdadeira vanguarda na Colômbia continua sendo a juventude. É a juventude que vimos mobilizada no heroico esforço final pela vitória — a mesma juventude que arriscou, e até sacrificou, suas vidas nas ruas em 2021. Não se trata da juventude que fantasia em enriquecer comprando uma casa ou um carro, mas sim da juventude dos bairros mais operários e das áreas rurais mais sitiadas — aqueles que lutam pela própria vida em um país violento, desigual e saqueado, e que se organizam para criar. Sua resiliência e espírito de luta não são medidos em pesquisas corporativas nem contabilizados em urnas de papelão vulneráveis; eles se revelam ao percorrer o país.

***

Publicado originalmente na página do Observatório Latinoamericano de Geopolítica