“Conduta de valentão” na ONU

Trump não é uma piada, é um risco

A palavra “matonismo” (conduta de valentão/ expressão em espanhol) descreve uma forma de exercer o poder em que a ameaça pretende substituir o argumento; a força, as regras; e a vitória, o direito. Mas há algo mais. O valentão não ameaça apenas quem está à sua frente. Ele precisa que os outros olhem. Precisa de público.

Como tantas pessoas, observo nestes dias a cena internacional com uma mistura de espanto e alarme. Não porque a mentira, a violência, a traição ou o abuso de poder sejam novidades. O inquietante é que voltem a ser vendidos como virtudes; que a ameaça passe por liderança, a humilhação por firmeza e a fanfarronice por política externa. E eis que agora surge Donald Trump, falando da tribuna das Nações Unidas para lembrar ao planeta quem tem o maior porrete.

A história aconselha não confundir o grotesco com o inofensivo. Hitler também parecia uma piada, e Mussolini, outra. Vistos hoje, esses homens de peito estufado diante do horizonte de sua própria grandeza poderiam nos fazer rir; não o fazem porque sabemos o que veio depois. Eles transformaram a pose, a simplificação, a propaganda e o culto ao macho alfa em instrumentos de punição. Além disso, compreenderam muito bem o valor político do espetáculo, mas também a capacidade do medo de servir de exemplo. Não bastava punir; era preciso fazer com que todos vissem a punição e entendessem a mensagem.

Por isso penso em Martin Niemöller. Antes de se tornar um símbolo de resistência na Alemanha, ele havia apoiado ideias nazistas. Depois, enfrentou a interferência de Hitler na Igreja, passou o período de 1937 a 1945 entre prisões e campos de concentração e, terminada a guerra, transformou sua própria culpa naquele alerta que começa com “primeiro vieram buscar os comunistas…”. Não era literatura, mas sim a confissão sobre o preço de se calar enquanto o poderoso escolhe sua próxima vítima. Essa lembrança voltou à tona ao ouvir Trump na ONU. A organização nasceu justamente para conter a lógica segundo a qual a força cria o direito. Trump, por outro lado, falou sobre a Venezuela usando a frase favorita do conquistador: “ao vencedor cabe o espólio”. E revestiu essa demonstração de poder com uma enxurrada de afirmações que não resistem à verificação. Disse ter encerrado oito guerras e reduzido o narcotráfico em 97%, garantiu que os Estados Unidos possuem munição quase inesgotável e afirmou que seu país e a Venezuela concentram mais de 60% do petróleo mundial. Analistas de toda parte apontaram essas e outras afirmações como absurdos, falsidades e imprecisões.

Mas foi em relação a Cuba que a bravata ganhou um significado mais concreto. Trump chamou o país de “Estado absolutamente fracassado”, garantiu que ele “vai cair”, anunciou que Marco Rubio está profundamente envolvido em negociações e prometeu que “a liberdade chegará a Cuba”. A delegação cubana deixou a sala. Duas semanas antes, no entanto, o chanceler Bruno Rodríguez havia afirmado que não existiam negociações nem agenda, embora houvesse disposição para manter contatos. Duas versões incompatíveis de uma negociação que, segundo Washington, existe e, segundo Havana, não.

A política de linha-dura de Rubio em relação a Cuba tem uma longa trajetória pública, mas agora ele dispõe de um poder que antes não tinha. Na reunião do Escudo das Américas, na ONU, Trump brincou sobre desembarcar Rubio em território cubano ao retornar do Irã: “Usaremos um daqueles enormes e magníficos porta-aviões para levá-lo e deixá-lo lá, e ele cuidará do resto”.

É bom não descartar isso simplesmente como uma piada. Em maio, Trump já havia fantasiado publicamente sobre posicionar um porta-aviões diante de Cuba para forçar sua rendição. A imagem é militarmente grandiloquente e geograficamente absurda — a plataforma insular cubana tem, em amplas áreas, pouquíssima profundidade, e nem Trump consegue levar até a costa uma máquina naval de 100 mil toneladas e mais de 12 metros de calado —, mas isso é quase o de menos. O importante é a linguagem, as acrobacias retóricas que o presidente dos Estados Unidos faz para transformar publicamente a intimidação em espetáculo. E, por trás da farsa, a mensagem.

Enquanto isso, a guerra com o Irã, que Trump disse que resolveria em poucos dias, já dura meses, e sua política externa não conta com um cheque em branco. O instituto de pesquisas da Universidade Quinnipiac, um dos mais sérios dos Estados Unidos, registrou, em 10 de setembro, 33% de aprovação geral e apenas 29% em relação à sua condução da questão do Irã entre os eleitores registrados. Novembro mostrará como esse descontentamento se traduzirá nas urnas, mas, se essa tendência persistir, os republicanos poderão perder o controle do Congresso, e Trump passaria os dois anos restantes de mandato com um Legislativo disposto a impor-lhe limites.

A palavra “intimidação” (ou “postura de valentão”) descreve uma forma de exercer o poder na qual a ameaça pretende substituir o argumento; a força, as regras; e a vitória, o direito. Mas há algo mais. O valentão não ameaça apenas quem está à sua frente. Ele precisa que os outros observem. Precisa de público. Pois uma parte essencial de seu poder reside justamente no fato de que a punição de um serve de advertência para todos.

Niemöller aprendeu tarde demais que desviar o olhar não protege ninguém. Cabe a cada leitor julgar o termo. Os fatos, infelizmente, já estão aí.

*****

Publicado em La Jornada