Pensadores da Pátria Grande – Jorge Abelardo Ramos
Texto: IELA
Criador: Chip Somodevilla | Crédito: Getty Images
Para manter a Argentina no caminho que deseja — ou seja, como fornecedora de matérias-primas essenciais para sua tecnologia de ponta — os Estados Unidos utilizaram uma estratégia de sedução financeira, que se traduziu na chantagem eleitoral que teve o resultado que conhecemos.
Donald Trump venceu as eleições de meio de mandato na Argentina. Desculpem-me, eu estava errado; meu subconsciente me traiu: foram Javier Milei e seu partido, La Libertad Avanza (A Liberdade Avança), que saíram vitoriosos. Este autor está plenamente ciente de que o apoio de Trump a Milei, materializado em uma injeção de US$ 20 bilhões na economia argentina, é apenas um dos fatores que contribuíram para a retumbante derrota sofrida pelo peronismo. Concordo com Atilio Borón que “o que aconteceu não foi resultado de uma única causa, mas sim de uma conglomeração de fatores que se combinaram inadvertidamente para produzir um resultado que nem mesmo as figuras mais otimistas de La Libertad Avanza previram”.
Apesar da observação de Borón, em minha opinião, o fator decisivo foi o apoio dado pelo governo Trump ao projeto “anarcocapitalista” de Javier Milei, que levou o capitalismo dependente, em sua expressão neoliberal argentina, ao extremo. Sem esse apoio, La Libertad Avanza, Javier Milei e seus candidatos em toda a Argentina teriam sofrido uma derrota esmagadora, até mesmo retumbante em alguns lugares, como Buenos Aires.
O raciocínio do eleitor argentino era o seguinte: com Javier Milei, as coisas estão indo muito mal para nós — e provavelmente não precisavam listar os problemas que vivenciam diariamente —, mas sem a injeção financeira de Trump, que ele deixou claro que não haveria desembolso caso Milei não vencesse, a economia entraria em colapso e ficaríamos em situação ainda pior. Em resumo, sem rodeios. Uma estratégia eficaz que significou que Donald Trump prometeu desembolsar a maior quantia já concedida a qualquer outro país e, se necessário, dobrar a aposta com mais US$ 20 bilhões, totalizando US$ 40 bilhões. Em outras palavras, os Estados Unidos comprometeram-se com uma quantia colossal, considerando que já destinaram aproximadamente US$ 65 bilhões à Ucrânia, país que desempenha um papel central na dinâmica geoestratégica ocidental.
Para manter a Argentina no caminho que lhe interessa — ou seja, como fornecedora de matérias-primas essenciais para sua tecnologia de ponta — os Estados Unidos utilizaram a estratégia da sedução financeira, que se traduziu em chantagem eleitoral com o resultado que conhecemos.
Donald Trump é um empresário inescrupuloso que não hesita em usar qualquer manobra para atingir seus objetivos. Ele não possui restrições éticas que o limitem e conta com enorme poder econômico e militar para respaldá-lo. Ele usa um ou outro para fazer seus interesses prevalecerem.
No Caribe, por exemplo, ele está usando a força militar e não mede palavras. Ele está mobilizando uma força armada impressionante, incluindo seu maior porta-aviões e um submarino nuclear, no que os Estados Unidos consideram seu território mais seguro desde antes da independência.
Ele sabe que a chantagem não funcionará lá, porque não há um Javier Milei para contrabalançá-la. Pelo contrário, o que existe lá, inclusive no México, são governos nacionalistas que deixaram bem claro que não recuarão.
Na Venezuela, a resposta tem sido a organização popular para a defesa do território. Na Colômbia, a crescente mobilização da esquerda, um resultado contrário ao que Trump desejava. E no México, a resistência pacífica que a presidente Claudia Sheinbaum implementou.
Trump se adapta às condições que enfrenta, mas seu objetivo final é promover seus próprios interesses. Isso não está acontecendo apenas na América Latina, como já vemos no que está acontecendo na Europa e na guerra na Ucrânia, ou agora em sua viagem pela Ásia.
O presidente dos EUA também tem uma frente interna para prestar contas. Em relação à América Latina, mas especialmente ao Caribe, são os cubanos e venezuelanos em Miami, representados em seu governo pelo Secretário de Estado Marco Rubio — que tem sua própria agenda — e para os quais ele precisa demonstrar que está fazendo algo.
Para a Argentina, a tática de sedução funcionou e, possivelmente, se necessário, ele a usará em outros lugares. No Equador, por exemplo, cujo presidente lhe presta homenagem subserviente e também está em uma situação delicada; ou no Chile, se no final houver necessidade de dar algum apoio à candidatura de extrema-direita de José Antonio Kast, especialmente considerando que Chile e Argentina, juntamente com a Bolívia (que eles já têm sob seu controle), formam parte do triângulo do lítio sul-americano.
Assim, como Borón bem observa, o resultado das eleições argentinas é fruto de “uma confluência de fatores”, mas este, a estratégia de sedução trumpiana, parece decisivo.