Panamá: Um retrocesso histórico

Foto: Prensa Latina

Atualmente, estamos enredados em pelo menos três problemas que, à medida que os dias passam, parecem insolúveis: referimo-nos à questão da Lei 462, à inconstitucionalidade das operações da Minera Panamá e ao Memorando de Entendimento entre o Ministério da Segurança Pública da República do Panamá e o Departamento de Defesa dos Estados Unidos.

Várias organizações continuam em greve e milhares de manifestantes estão nas ruas, por meio de marchas e outras formas de manifestação. Em vez de mediar, o governo optou por reprimir e perseguir os líderes. Em termos de direitos humanos, estamos diante de um claro retrocesso, com detenções arbitrárias e discriminação pública contra quem pensa diferente, sendo rotulados como comunistas, anarquistas ou terroristas.

Por mais que o governo e seus porta-vozes oficiais tentem suavizar sua postura submissa, a política externa do presidente Mulino representa um retrocesso histórico em termos de autodeterminação: cedemos aos interesses irredentistas dos Estados Unidos. A resposta oficial dada é falaciosa: argumentam que outros governos fizeram o mesmo, o que constitui a falácia do tu “quoque” ou “você também”. Nesse ponto, têm razão: nossos governos das últimas três décadas têm sido dóceis diante do imperialismo por não contarem com um projeto nacional. O memorando de entendimento em questão indica que haverá áreas de uso destinadas ao pessoal dos Estados Unidos. No Anexo B, define-se como pessoal dos Estados Unidos tanto os militares quanto os civis. Sabemos muito bem que os norte-americanos levam as questões militares a sério e, para essas áreas de uso, o próprio documento menciona a intenção de estabelecer procedimentos relativos ao acesso do Ministério da Segurança Pública — ou seja, são áreas de uso exclusivo dos militares norte-americanos, como ocorre sob essa lógica militar. Mas o mais grave, em nossa opinião, é a defesa que o governo faz de um documento tão ignominioso, em vez de denunciá-lo perante a comunidade internacional como uma imposição dos Estados Unidos.

De fato, os Estados Unidos são o país mais poderoso do mundo, com um exército letal; ao contrário de nós, um país pacífico e sem forças armadas, só podemos responder com dignidade e manter uma posição coerente no cenário internacional, denunciando a violação do Tratado de Neutralidade, o qual estabelece que apenas a República do Panamá manterá forças militares em seu território. Soma-se a tudo isso dois outros focos de luta abertos: a exploração mineral a céu aberto em Panamá, que atualmente se encontra sob moratória, juntamente com a declaração de inconstitucionalidade da Suprema Corte de Justiça em relação ao contrato que permitia a exploração pela Minera Panamá. Agora o governo propõe uma eventual nacionalização da mina; para isso, seria necessário passar pela Assembleia e revogar a moratória. O presidente quer evitar o escrutínio do legislativo.

Com relação à Lei 462, que reformou a Caixa de Seguro Social, ela veio como uma luva para os setores financeiros, pois em muitos aspectos piora as possibilidades de uma aposentadoria digna. Por mais que digam que essa lei não afeta as pensões, o descontentamento é real. O Executivo deve ouvir as reivindicações legítimas. A repressão está aumentando, os direitos fundamentais estão sendo violados diante do olhar passivo dos contrapoderes submissos ao Poder Executivo. Embora os governantes devam ouvir seus povos, também o povo deve estar consciente de que, para que os governantes atendam às suas demandas, é necessário eleger líderes que se pareçam com seu povo.

***]

Texto publicado originalmente em Con Nuestra América