Colômbia: Sabotagem múltipla como arma eleitoral

Foto: LUIS ACOSTA / AFP

Com a aproximação das eleições presidenciais na Colômbia, os ataques ao governo de Petro estão aumentando por todos os lados. Iván Cepeda é o candidato para substituir o atual presidente. 

A apenas seis semanas das eleições presidenciais, a oligarquia colombiana redobra seus esforços para tentar impedir a continuidade do projeto de mudança. Os confrontos do governo com as instituições estão se intensificando. O objetivo é desestabilizar a economia, induzir o pânico e gerar maior incerteza, cercando o governo por todos os lados.

Nesse objetivo, não podemos ignorar que a extrema direita está trabalhando em conjunto com seus aliados em Washington e na Flórida. Em Nova York, investigações preliminares foram abertas contra Petro por suas supostas ligações com o narcotráfico. Não há acusações formais nem provas, mas isso não importa. Grandes veículos de comunicação, tanto aqui quanto lá, estão promovendo e divulgando amplamente a notícia.

Noboa está desestabilizando a fronteira com o Equador, seguindo ordens de Trump.

Mas voltemos à esfera interna. A esta altura, já está claro que o programa ambicioso de Petro e suas reformas sociais estratégicas foram sabotados, tanto no Congresso quanto por grande parte das instituições.

Seu governo visava limitar os enormes privilégios e recursos acumulados pelas elites colombianas, que historicamente promoveram a maior concentração de terras e riqueza do continente. O prolongado conflito armado é prova disso.

Em quase quarenta anos de neoliberalismo, eles refinaram o Estado e suas instituições, colocando-os a serviço de seus interesses privados.

Mas, finalmente, chegou um governo determinado a construir um país mais justo, a explicar ao povo que a mudança é necessária e possível, e que seus direitos e sua dignidade são a prioridade.

Aí reside o cerne da contradição. Apesar das muitas limitações, Petro priorizou o aumento do investimento público e social em educação, saúde, água potável, energia e estradas rurais. Ele fez isso em territórios historicamente negligenciados e assolados pela violência.

As máfias e os grandes latifundiários que controlam o Estado não compartilham desse projeto. Portanto, a disputa subjacente gira em torno do controle dos recursos públicos.

Juntamente com a supostamente apolítica tecnocracia neoliberal, foram impostos os dogmas da economia neoclássica. Ao Conselho de Administração do Banco da República foi atribuída a missão de assegurar o cumprimento desse modelo. A regra fiscal foi adotada com a prioridade de conter os gastos públicos sociais para pagar a dívida externa e outras obrigações internacionais.

O Banco Mundial está aumentando significativamente as taxas de juros para beneficiar banqueiros e detentores de títulos que acumulam dívida interna. Está sufocando a economia produtiva e o consumo para “reduzir a demanda agregada”. Chamam isso de gestão econômica “responsável”.

O aumento das taxas de juros, bem acima da inflação, também aumenta o peso da dívida externa sobre as finanças públicas. Além disso, a decisão do Conselho de Administração tem apoio internacional. Na semana passada, o Banco Mundial revisou para baixo suas projeções de crescimento para a Colômbia, para 2,2% em 2026 e 2,4% em 2027, em comparação com os 2,6% e 2,8% previstos anteriormente.

Por sua vez, a S&P (@SPGlobalRatings) rebaixou a classificação de risco da Colômbia devido aos desequilíbrios fiscais e alertou para altos déficits nos próximos anos. Em outras palavras, assim como o Banco Mundial, eles estão apostando em previsões, especialmente durante eleições tão cruciais.

Mas ainda havia muito mais por vir. “Eles querem nos estrangular porque somos um tipo diferente de governo, como teria sido o de Jorge Eliécer Gaitán”, declarou Petro em seu discurso de 9 de abril, Dia Nacional da Lembrança das Vítimas do Conflito Armado.

Ele se referia à decisão do Tribunal Constitucional de rejeitar o pedido de Estado de Emergência Econômica, Social e Ecológica para lidar com a gravíssima crise climática na região do Caribe. Esta é a terceira vez que tal declaração é negada a este governo. Em 2023 e 2025, o Tribunal a rejeitou em resposta às emergências em La Guajira e Catatumbo, respectivamente.

“Com que dinheiro as pessoas que vivem lá serão financiadas para sair da pobreza generalizada? Com ​​o dinheiro dos impostos dos pobres, como sugeriram?” “É a esse ponto que chega o egoísmo social que essas grandes associações empresariais desenvolveram?”, questionou o presidente.

Ele ordenou ao seu ministro que cortasse os gastos públicos, mas especificamente aqueles que beneficiam os mais ricos: “as despesas transferidas anualmente do orçamento nacional por meio de juros que temos que pagar, por meio de contratos de 4G e 5G que mantêm o dinheiro nos bancos”. “O corte está chegando”, observou.

Mais dois assuntos antes de terminarmos. Este ano, Petro finalmente conseguiu implementar o cadastro multiuso, que exige que grandes plantações e condomínios de luxo paguem impostos prediais aos municípios, com o objetivo de melhorar o abastecimento de água potável, a educação, a saúde e os serviços rodoviários locais.

Muitos prefeitos da oposição anunciaram aumentos exorbitantes para os setores de renda média e baixa e também promoveram mobilizações e bloqueios, servindo à campanha da extrema-direita.

Por fim, o presidente emitiu uma resolução para reduzir as tarifas de água potável, que certamente também será bloqueada. Ele afirmou que as políticas neoliberais no setor foram um fracasso porque não atraíram investimentos privados para os sistemas de água, mas, ao contrário, permitiram que políticos regionais e algumas corporações multinacionais assumissem o controle dos sistemas públicos de água existentes.

Ele anunciou que o investimento público em água potável continuaria, com o objetivo de reduzir significativamente a taxa de mortalidade infantil, uma área de grande preocupação na qual o governo já obteve sucessos consideráveis.

Por fim, fica claro que a extrema-direita liderou essa sabotagem para obter ganhos eleitorais. A colunista Yezid Arteta afirma, em um artigo recente sobre seus candidatos:

“Reduzir os custos da mão de obra, desapropriar camponeses de suas terras, impedir que comunidades devastadas pela violência defendam a paz e prometer a erradicação da esquerda; essas são lições de crueldade. Nada de bom pode ser esperado de alguém que se vangloria de torturar e matar um gato ou que propõe segregar indígenas de brancos.”